Исследование современного ландшафта кибербезопасности выявило тревожную статистику: каждый домашний маршрутизатор подвергается примерно 6000 попыток несанкционированного доступа ежедневно. Злоумышленники используют автоматизированные системы для непрерывного зондирования сетевых устройств, проверяя их на наличие уязвимостей через виртуальные порты – специальные точки входа, отвечающие за маршрутизацию различных типов трафика.
Стандартные роутеры оснащены базовыми брандмауэрами, которые молча отклоняют подозрительные запросы без какой-либо регистрации происходящего в системных журналах. Реальный масштаб проблемы становится очевиден только при установке профессиональных систем сетевой защиты. Например, межсетевой экран pfSense фиксирует каждую попытку сканирования портов, демонстрируя непрерывный поток запросов от неизвестных источников.
Сетевые порты функционируют как виртуальные каналы коммуникации, где каждый номер порта предназначен для определенного типа данных: одни обрабатывают веб-трафик по протоколу HTTP/HTTPS, другие отвечают за почтовый обмен через SMTP/IMAP, третьи обслуживают FTP-соединения. Современные маршрутизаторы поддерживают тысячи таких портов, каждый из которых потенциально может стать точкой проникновения для злоумышленников.
Даже пользователи с динамическими IP-адресами и отсутствием запущенных сетевых сервисов регулярно фиксируют множественные попытки сканирования. Специалисты по информационной безопасности классифицируют такую активность как “сетевой шум” – постоянный фоновый процесс автоматизированного поиска брешей, осуществляемый как вредоносными акторами, так и легитимными инструментами.
В авангарде сканирования находятся специализированные платформы вроде Shodan и Censys. Эти системы непрерывно исследуют глобальное киберпространство, создавая подробные карты сетевой инфраструктуры. Они индексируют открытые порты, выявляют подключенные устройства, анализируют запущенные сервисы и собирают метаданные о конфигурации систем. Полученная информация затем монетизируется через платные подписки, которыми пользуются как исследователи безопасности, так и потенциальные хакеры.
Современная экосистема сетевого сканирования включает четыре основных вектора. Помимо упомянутых картографических сервисов, существуют целенаправленные атаки на конкретные IP-диапазоны, когда злоумышленники методично исследуют определенную инфраструктуру в поисках точек входа. Также распространены массовые автоматические сканирования методом “spray and pray”, когда атакующие перебирают случайные адреса в надежде обнаружить любую доступную уязвимость . Четвертый вектор – легальные проверки, проводимые группами реагирования на инциденты (IRT) и центрами управления безопасностью (SOC).
Особую угрозу представляют уязвимости в протоколе удаленного доступа (RDP) и других сетевых службах. Злоумышленники активно используют комбинации украденных учетных данных и известных уязвимостей для компрометации систем. Многие атаки реализуются через специально сформированные HTTP-запросы, эксплуатирующие недостатки в обработке входящих данных маршрутизаторами.
Показательным примером долгоиграющей уязвимости стала брешь CVE-2018-13379 в устройствах FortiGate. Обнаруженная в 2018 году, она продолжала эксплуатироваться вплоть до 2023 года, несмотря на выпущенные патчи.
Статистика F5 Labs демонстрирует драматический рост активности сканирования – на 94% за последний год. Всплеск частично объясняется обнаружением новых критических уязвимостей в популярных продуктах. К примеру, недавно выявленная брешь в роутерах TP-Link Archer AX21 позволяет злоумышленникам внедрять команды с привилегиями root через обычный POST-запрос, что открывает полный доступ к управлению устройством.
Аналитики предупреждают: количество попыток взлома будет только расти – статистика начала 2025 года уже показывает рекордные цифры.
Корпоративный сегмент сталкивается с еще более интенсивным давлением. Организации среднего размера, насчитывающие около тысячи сотрудников, фиксируют порядка 40 миллионов попыток сканирования ежемесячно. Злоумышленники проявляют настойчивость даже при отсутствии явных уязвимостей, рассчитывая, что ошибки конфигурации появятся в будущем.
Наличие единственного открытого порта может увеличить интенсивность сканирования IP-адреса в разы. Инфраструктура атакующих распределена по всему миру, но преимущественно базируется на мощностях крупных хостинг-провайдеров, предоставляющих виртуальные серверы.
Современные системы безопасности анализируют паттерны трафика, но часто неспособны идентифицировать репутацию IP-адресов сканирующих систем. Многие организации не уделяют должного внимания блокировке разведывательной активности, что создает дополнительные риски. Для противодействия угрозам рекомендуется использовать многоуровневый подход, включающий регулярное обновление программного обеспечения, мониторинг сетевой активности и правильную настройку межсетевых экранов.
Продвинутые организации применяют системы-приманки (honeypot), имитирующие уязвимые сервисы для изучения тактик злоумышленников. Они позволяют собирать информацию о новых методах атак и своевременно адаптировать защитные механизмы. Однако полностью предотвратить сканирование практически невозможно – можно лишь минимизировать риски.