Как пишет издающийся в США консервативный журнал National Interest, мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией возможно только при участии Турции и Ирана. По мнению автора публикации, журналиста Алекса Литтла, несмотря на состоявшийся 15 июля в Брюсселе очередной раунд переговоров, ситуация в Карабахе остается нестабильной, сохраняя тем самым риск возобновления насилия между Арменией и Азербайджаном.
В то время как предложения по поддержанию мира на Южном Кавказе сосредоточены на двух непосредственных участниках многолетнего конфликта, участие Турции, поддерживающей Азербайджан, и Ирана, союзника Армении, будет необходимо для потенциальных переговоров как возможность сформировать основу прочного двустороннего урегулирования.
Алекс Литтл обращает внимание читателей National Interest на общие культурные и этнические связи Турции и Азербайджана. Во время Второй Карабахской войны Анкара оказывала Баку военную и политическую поддержку, включая боевые беспилотники Bayraktar TB2. Тогда как Иран, по мнению автора, сыграл ключевую роль в затягивании карабахского конфликта. Не случайно сразу же после того, как Баку восстановил свой суверенитет над Карабахом, иранская армия и подразделения КСИР провели на границе с Азербайджаном крупномасштабные военные учения.
«Хотя в Иране проживает значительное число азербайджанцев, Тегеран всерьез обеспокоен израильским влиянием на Кавказе, – пишет журналист. – Баку получает от еврейского государства высокотехнологичные беспилотники и другое вооружение. Азербайджан также поставляет 40 процентов всей нефти, потребляемой Израилем. Тегеран также серьезно обеспокоен тем, что азербайджано-израильское сотрудничество может представлять риск для безопасности Ирана, поскольку позволяет Израилю вести наблюдение за Исламской Республикой с помощью беспилотников-разведчиков. Кроме того, если Баку построит Зангезурский наземный транспортный коридор, который соединит Азербайджан с Турцией через южную территорию Армении, Иран может оказаться в еще большей изоляции от Южного Кавказа».
Анализируя все факторы, автор публикации приходит к выводу, что исключение региональных держав из будущих мирных переговоров было бы крайне неразумным решением.
«Участие в мироном процессе позволило бы Армении и Турции предпринять конкретные шаги по нормализации двухсторонних отношений, а Ирану – успокоить свое азербайджанское население, достигнув мира с северным соседом, – пишет Алекс Литт
Как известно, американо-турецкие отношения последовательно ухудшались с начала 2000-х годов, а связи США с Ираном заморожены с тех пор, как Соединенные Штаты вышли в 2018 году из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). В результате иранский ядерный кризис усугубился, и теперь Исламская Республика обладает необходимым ресурсом для создания ядерного оружия. «Через сотрудничество в Карабахе Вашингтон и Тегеран потенциально могли бы оживить мирные переговоры в других областях, включая нераспространение ядерного оружия и создав совершенно новую площадку», – считает американский аналитик.
По мнению Литтла, включение Ирана и Турции в мирный процесс на Южном Кавказе позволило бы предотвратить рост напряженности в Карабахе. Автор считает, что миротворцы ООН могли бы стать идеальными нейтральными гарантами сохранения мира в регионе, поскольку миротворческий контингент России не смог справиться с подавлением вспышек насилия в регионе.
Вместе с тем, журналист убежден, что о посреднической миссии американских миротворцев в регионе не может быть и речи, поскольку на Южном Кавказе нет жизненно важных интересов США, способных оправдать ввязывание Соединенных Штатов в военный конфликт.