Признание Байденом так называемого «геноцида армян» является показательным примером противоречивости внешней политики США, считает американский аналитик Фонда Джеймстауна Владимир Сокор.
Комментируя haqqin.az заявление американского президента, Сокор отметил, что в американской избирательной системе граждане США армянского происхождения играют важную роль в трех штатах – Калифорнии, Нью-Джерси и Массачусетс. И Байден в этих штатах очень рассчитывал на голоса армян, и он их получил.
«Думаю, однако, – сказал политолог, – что ему не следовало давать обещания, так как армяне США всегда голосуют за кандидата от Демократической партии. Как минимум 90% армянских избирателей голосуют за демократов. То есть голоса там он собрал бы в любом случае».
Между тем сам Сокор убежден, что вопрос «геноцида армян» – историческая фальшивка. Хотя бы потому, что сначала они говорили о миллионе, а потом уже о полутора миллионах жертв «геноцида». И все это высосанные из пальца цифры. Ни один серьезный историк «геноцид армян» не признает.
«Правда, в последнее десятилетие появилось новое поколение историков, которые фактически являются политизированными активистами тех или иных этнических групп. На Западе пошла такая интеллектуальная мода: представители различных этнических меньшинств соревнуются между собой, чей народ больше пострадал в истории, чтобы получить статус обиженных или подвергшихся преследованиям. Тогда как понятие геноцид правомерно употреблять только в отношении еврейского народа в ХХ веке. Что касается других народов, то это просто неуместно», – полагает Сокор.
Вместе с тем он указывает, что в турецко-американских отношениях есть ряд других проблем. Команда Байдена, придя к власти, позиционировала себя как представителей глобальной кампании против так называемого авторитаризма. И люди Байдена видят в Турции именно «авторитарное государство». Это было заметно еще во время предвыборной кампании, которая совпала со второй карабахской войной. И тогда президент Байден занял проармянскую позицию, что было связано с голосами армянских избирателей и обещаниями противостоять авторитарным государствам.
«Все это создает абсолютно иррациональные проблемы для американской внешней политики США. До последнего телефонного разговора Байдена с Путиным внешняя политика Вашингтона была ориентирована на сдерживание России. Но здесь уместен вопрос – кто сдерживает Москву в Сирии, Ливии, Южном Кавказе и черноморском регионе. Ответ однозначен – Турция. И в этом кроется противоречие внешней политики США. По меньшей мере в риторике. Новая администрация заявила, что отныне будет сдерживать Россию, но на практике этого не происходит. В то же время Вашингтон обещает противостоять так называемым «авторитарным государствам», частности Турции, которая на практике сдерживает Россию», – подчеркивает Сокор.
Турция, отмечает он, одна из немногих стран-членов НАТО, которая выступает за членство в альянсе Украины и Грузии. Очевидно, что без Турции невозможно сдерживать Россию. Так что проблема «геноцида армян» – не единственная между Вашингтоном и Анкарой. Есть и другие вопросы, которые изначально были вполне разрешимыми, но остались несогласованными.
«И самая вопиющая проблема, – считает политолог, – военный союз между США и курдскими военизированными формированиями в Сирии. Этого не должно было произойти, однако такова реальность. Считаю это самой опасной проблемой американо-турецких отношениях, и ее решение должно стать приоритетом дипломатии Вашингтона и Анкары. Причем инициатива по ее разрешению должна исходить от США, которые ее и создали эту проблему. Также необходимо найти компромисс по вопросу покупки Турцией систем С-400. Немалая головная боль и нахождение Фетхуллаха Гюлена в США. Этого деятеля в Турции обвиняют в попытке военного переворота в июле 2016 года. Кто-нибудь в США должен выяснить, что он ищет в их стране. Ну а теперь, к сожалению, появилась новая проблема – признание Байденом «геноцида армян». И она принесет новые страсти, вместо того чтобы разрешить прежние разногласия. А они должны быть разрешены, потому что Вашингтону не обойтись без Анкары», – резюмирует Сокор.