Мехмет Фуркан Дюндар из TRT Russian Digital написал для издания «AA Аналитика» об условиях прекращения огня, выдвинутых Путиным, и о том, как можно управлять этим процессом при администрации Трампа.
***
Российско-украинская война продолжает оставаться в центре внимания мировой общественности как кризис, влияющий на глобальную политическую и военную динамику не только в рамках регионального конфликта. Рискованные шаги президента США Джо Байдена в последние дни его пребывания у власти и жесткие требования президента России Владимира Путина о прекращении огня осложняют ход конфликта и ослабляют перспективы мирного соглашения.
С самого начала войны администрация Байдена демонстрирует переменчивую и неопределенную позицию, не допуская ни мирных переговоров, ни значительного увеличения военной поддержки. Несмотря на свою непредсказуемость, широко распространено мнение, что избранный президент США Дональд Трамп примет более четкие политические решения по этому вопросу. С учетом опыта, приобретенного во время первого срока пребывания у власти, администрация Трампа имеет потенциал для подготовки новой равновесной почвы для завершения конфликта.
– Условия Путина прекращения огня: стремиться к победе с помощью дипломатии?
В июне Путин выдвинул ряд условий для того, чтобы Россия села за стол переговоров о прекращении огня. Эти условия включали полный отказ Украины от членства в НАТО, переход к нейтральному статусу и полный вывод войск из аннексированных Россией Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей.
Администрация президента Украины Владимира Зеленского категорически отвергла эти условия, прямо направленные против территориальной целостности Украины, назвав их «нонсенсом». Западные страны, являющиеся союзниками Украины, напротив, рассматривают эти условия как попытку России добиться дипломатическим путем и навязыванием тех успехов, которых она не смогла достичь на поле боя.
Хотя условия Путина преподносятся как мирный план, для Украины они означают признание территориальных потерь и разрыв связей с Западом. Это может стать поворотным моментом не только для Украины, но и для политики Европейского союза (ЕС). Для западного альянса принятие этих условий означало бы успех стратегии России по усилению своего регионального доминирования. Поэтому условия Путина можно рассматривать скорее как шаг к укреплению долгосрочных геополитических целей России, чем как решение.
– Ракетная карта Байдена и поиски Трампом перемирия
Недавнее разрешение Байдена Украине использовать ракеты ATACMS для атак на российскую территорию сильно повлияло на ход войны и обострило конфликты. Можно спорить о том, является ли этот шаг решимостью поддержать Украину или оставить более сложную проблему для администрации Трампа. Хотя разрешение на использование ракет свидетельствует о стратегических обязательствах Байдена в отношении Украины, оно может создать для администрации Трампа дополнительное бремя, которое нарушит мирные переговоры. Возможность прекращения войны после инаугурации Трампа также будет зависеть от того, насколько эти ракетные переброски нарушат мирные переговоры.
Что касается вопроса о военной помощи, то здесь следует отметить разные подходы администрации Трампа. Кандидат в советники по национальной безопасности Майк Уолтц утверждает, что Украине следует оказать мощную поддержку и получить преимущество в мирных переговорах. Кандидат на пост госсекретаря Марко Рубио, напротив, занимает более осторожную позицию, выступая против финансовой помощи и заявляя, что Украина должна подписать мирный договор, пойдя на некоторые уступки. Элон Маск, который считается главой Департамента государственной производительности (DOGE), в своем опросе в X обсуждал мирный план, признающий контроль России над Крымом.
– Мечта о НАТО и прагматизм Трампа
Цель Украины – вступление в НАТО – остается на повестке дня, хотя и не так часто озвучивается. Однако эта цель, которая не была реализована при Байдене, может стать более сложной, учитывая подход Трампа к международным отношениям по принципу «Америка прежде всего», его критику НАТО и давление на союзников с целью увеличения расходов на оборону. Политика Трампа направлена на то, чтобы распределить бюджетное бремя НАТО между странами-членами и одновременно усложнить процесс вступления Украины.
Настойчивое требование администрации Трампа прекратить войну окажет сильное давление на администрацию Зеленского. Восприятие войны украинской общественностью в разных частях страны неодинаково. Растущая усталость от войны и требование мира, особенно в восточных регионах, ставят перед правительством Зеленского вопрос о необходимости установления политического баланса. Большая часть энергетической инфраструктуры страны пришла в негодность в результате атак со стороны России. Из-за этого суровые условия зимних месяцев усложнят повседневную жизнь украинцев и могут повлиять на их поддержку правительства. С фактической инаугурацией администрации Трампа в январе для Зеленского наступит момент принятия решения, которое определит не только судьбу Украины, но и его собственное политическое будущее.
– Политические шахматы за столом мира
Стратегия Трампа по прекращению войны между Украиной и Россией должна быть основана на тщательно выстроенном дипломатическом плане, чтобы не повторить хаотичных ошибок, допущенных при выводе войск США из Афганистана. Первым шагом станут прямые переговоры с лидерами стран и подготовка почвы для быстрого урегулирования за мирным столом. Однако в этом процессе защита суверенитета и международной репутации Украины при учете интересов безопасности России требует соблюдения критического баланса.
Курс Трампа на военную помощь – один из решающих элементов этой стратегии. Поскольку полное прекращение помощи будет рассматриваться как абсолютное поражение как для Украины, так и, косвенно, для США, принятие политики постепенного сокращения и увязывание его с прогрессом на переговорах может минимизировать финансовое бремя и потенциальные политические потери для Соединенных Штатов.
Еще одним важным элементом мирной стратегии Трампа станет изменение санкций против России. Постепенное ослабление санкций может подтолкнуть Россию к участию в мирном процессе при условии соблюдения ею переговорного процесса. Однако этот процесс сопряжен со значительным риском для США, таким как ослабление их роли глобального лидера. В заключение следует отметить, что шаги, которые будут предприняты за столом мирных переговоров, скорее всего, не только положат конец конфликту, но и изменят региональный и глобальный баланс сил.
[Мехмет Фуркан Дюндар работает на российском цифровом канале TRT и занимается проблемами Евразии].
*Мнения, выраженные в статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику агентства «Анадолу».