В технологической индустрии набирает обороты тренд на “открытый исходный код” в сфере искусственного интеллекта. Гиганты вроде Meta* обещают создать открытые системы ИИ общего назначения, а Илон Маск недавно подал в суд на OpenAI за отсутствие прозрачности в их разработках. Многие компании называют себя приверженцами open-source политики, пытаясь повысить собственный авторитет.
Однако в сообществе нет единого мнения о том, что именно означает термин “открытый ИИ”. На первый взгляд, он сулит будущее, где любой сможет участвовать в развитии этой революционной технологии. Это могло бы ускорить инновации и дать пользователям контроль над системами, способными изменить многие сферы жизни общества. Но что на самом деле делает модель ИИ открытой?
От ответов на этот вопрос зависит дальнейшая судьба отрасли. Пока определение размыто, крупные игроки могут придумывать собственные трактовки, укрепляя и без того монопольные позиции.
В эту дискуссию вступила некоммерческая организация Open Source Initiative (OSI) – самопровозглашенный арбитр в вопросах открытого исходного кода. Основанная в 1998 году, OSI является разработчиком широко признанного Определения Open Source – свода правил, определяющих, можно ли считать то или иное ПО открытым. Теперь организация собрала группу из 70 исследователей, юристов, политиков, активистов и представителей техногигантов вроде Meta*, Google и Amazon, чтобы выработать аналогичные критерии для ИИ.
В группе представлены разные интересы – от хактивистов до корпораций из списка Fortune 500. “Несмотря на то, что в общих принципах мы пришли к согласию, дьявол кроется в деталях”, – комментирует исполнительный директор OSI Стефано Маффулли.
Отсутствие критериев не мешает многим компаниям называют свои ИИ-модели “открытыми”. В июле прошлого года
* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.