Немецкий еженедельник Die Zeit опубликовал 10 августа статью под названием “Забытый миром: Нагорный Карабах”. Статья, содержащая непроверенную информацию, неверную терминологию, безосновательные и несправедливые обвинения в адрес Азербайджана и его руководства, написана в одностороннем порядке с позиции Армении и армянских сепаратистов.
Авторы утверждает, что “Азербайджан уже месяц подвергает население Нагорного Карабаха настоящему голоду”. По их словам, местным армянам даже не на что кормить домашних питомцев. В статье утверждается, что “Азербайджан перекрыл единственный газопровод в Нагорный Карабах”. Используются такие термины как “геноцид” и этническая чистка – на основе разговоров с местными жителями.
Известный немецкий ученый, исследователь Кавказского региона, автор книги “Наследие Шуши” Михаэль Райнхард Гесс направил подробное и аргументированное письмо протеста в редакцию газеты Die Zeit и поделился им на своей странице в Facebook.
Гесс пишет, что употребление слова “Нагорно-Карабахский анклав” в самом первом предложении статьи раскрывает позицию, с которой написана статья: “Карабах – территория Азербайджанского государства со всеми его частями, включая горную часть. Как можно называть анклавом территорию, которую даже Армения, спонсор так называемой организации армянских сепаратистов, никогда не принимала в качестве анклава?! Неизвестно, из какого источника была взята легенда “Нагорно-Карабахский анклав”. Но его используют все ведущие СМИ Германии, в том числе и Der Spiegel.
“За 4 года в ведущих немецких СМИ не было опубликовано практически ни одной статьи, в которой, наряду с позицией армян и даже сепаратистов упоминалась бы позиция Баку. Если бы авторы хоть на несколько минут заглянули в социальные сети, то увидели бы, как азербайджанцы теряли свое имущество и здоровье в результате агрессии и оккупации Армении. После 30 лет изгнания вернувшиеся в частично освобожденный в результате 44-дневной войны Карабах сталкиваются с печальными остатками разрушительной деятельности армянских агрессоров”, – пишет ученый.
Ученый напомнил авторам демографическую статистику 1989 года: “21 процент населения тогдашней Нагорно-Карабахской автономной области, 40 тысяч человек, составляли азербайджанцы. Они были изгнаны из своих домов в результате агрессии Армении. Авторы ничего не говорят об этих трудностях, с которыми столкнулись азербайджанцы. 25-26 февраля 1992 года под командованием Сержа Саргсяна, впоследствии ставшего министром обороны и президентом Республики Армения, за одну ночь были безжалостно убиты 613 ни в чем не повинных мирных азербайджанцев. Было совершено чудовищное военное преступление против гражданского населения. Уместно провести параллели между Ходжалы и тем, что произошло в Ирпене и Буче”.
“Десятки тысяч армян в настоящее время проживают в других частях Азербайджана, помимо территорий, населенных сепаратистами, говорят на своем языке и развивают свою культуру”, – продолжил Гесс. “Если целью Азербайджана было изгнание армян, то как здесь могли до сих пор жить десятки тысяч армян? Наоборот, Армения стала “однородным” государством после полного изгнания проживающих там азербайджанцев в 1987 году. Происходящее сейчас “не имеет ничего общего с этнической чисткой армян, речь идет о подчинении тех, кто противостоит Азербайджану с оружием, законам государства, в котором они живут”.
Гесс посоветовал авторам обратить внимание на пробелы и противоречия в статье: “Вы пишете, что блокада началась в декабре, а потом признаете, что российские миротворцы и автомобили Красного Креста доставляют гуманитарную помощь и перевозят больных. Как такое может произойти на заблокированной дороге?”.
В завершение Гесс выражает авторам свое разочарование тем, что авторитетная газета, такая как Die Zeit, ищет сенсации, когда пишет на столь серьезную тему: “Цель статьи – не отклоняться от идей в соответствии с господствующим мнением, укоренившимся в ведущей немецкой прессе: армяне в Карабахе – невинные жертвы, а азербайджанцы – злодеи”.