Американские политики реже поддерживали обязательную воинскую службу, если у них были сыновья призывного возраста. Об этом сообщает пресс-служба Чикагского университета.
В США призыв на военную службу отменен в 1973 году, и с тех пор вооруженные силы формируются исключительно из контрактников. Отмена обязательной воинской службы сопровождалась многочисленными спорами о целесообразности и моральной оправданности этого решения.
Экономист Эоин МакГирк в соавторстве с другими социальными учеными опубликовал статью, в которой исследовал влияние семейных факторов на политические решения американских конгрессменов о призыве в XX веке. Авторы проанализировали 248 поименных голосований, касающихся призыва на военную службу, которые были проведены в Палате представителей и Сенате Соединенных Штатов в период с 1917 по 1974 год. Также ученые собрали данные о членах семей этих конгрессменов на момент голосования.
Выяснилось, что конгрессмены с сыновьями старше максимального возраста призыва голосовали в поддержку обязательной военной службы на 18,8 процентов чаще, чем те, чьи сыновья младше этого возраста. У ученых возник вопрос: может быть, разницу в решениях можно объяснить не лицемерием, а большей осведомленностью родителей молодых мужчин о связанных с призывом проблемах.
Оказалось, что это не так. Авторы обнаружили, что шанс для конгрессмена проголосовать за призыв возрастает на 12,7 процентных пункта через год после того, как его сын перестанет под него попадать. По мнению ученых, маловероятно, чтобы взрослый человек мог за год так радикально поменять свои взгляды.
Это исследование демонстрирует один из примеров влияния личным стимулов на политиков при принятии решений.