Минобороны США решило провести проверку из-за прогнозов о быстром поражении Украины, которые давали американские силовики в начале российского вторжения, пишет Daily Beast со ссылкой на источники в ведомстве и бывших офицеров спецслужб.
По данным источников, ошибка была «почти тотальной». Несмотря на то, что США точно знали о готовящемся вторжении, многие сотрудники ЦРУ, Пентагона и Белого дома считали, что Россия быстро завоюет Украину. Они не ожидали серьезного отпора и не рассчитывали, что «окажутся втянутыми в крупный международный конфликт, который может продолжаться годами».
В начале войны ВС России насчитывали около 900 000 активных военнослужащих по сравнению со 196 600 в Украине, но слабость армии РФ удивила аналитиков. По словам отставного бригадного генерала армии США Кевина Райана, в последние годы Россия инвестировала значительные средства в современное высокоточное оружие, включая крылатые ракеты, однако ей не хватило квалифицированных войск для проведения эффективных атак. Как добавил Райан, он ожидал, что Россия выиграет за счет численности, но и эта оценка оказалась ошибочной, приводит его слова Moscow Times.
По словам бывшего высокопоставленного чиновника Пентагона Джеффри Прайса, разведывательное сообщество начало серьезный разбор неверных прогнозов. Он отметил, что Россия «обладала огромной боевой мощью, но использовала ее очень, очень плохо», а одной из ключевых проблем стала невозможность добиться превосходства в воздухе — таким образом войска оставались открытыми для атак, и многие подразделения были уничтожены.
По мнению подполковника Хантера Рипли, неправильная оценка российских сил связана с бюрократией в оборонном истеблишменте США. «Люди обычно впадают в апатию, работая с одними и теми же разведданными снова и снова. Это становится рутиной», — пояснил он. С ним согласен бывший сотрудник разведки Лоуренс Пфайффер. Он отметил, что «средний бюрократ получит вознаграждение за консервативность в своих оценках, а не за обратное», поэтому аналитики считают «более безопасным вариантом» отталкиваться от вводных данных, которые могут не отражать истинного положения вещей. Так, по словам Пфайффера, прогноз по Украине выглядел «как сочетание неправильной оценки российского военного потенциала, а также воли и решимости» Киева.