Раскрыт двойной смысл требования Эстонии вернуть “оккупированные” территории

Требование кандидата в президенты Эстонии Хенна Пыллуааса, чтобы Россия вернула “оккупированные” территории в Псковской и Ленинградской областях, имеет двойной смысл. Таким мнением в разговоре с “Лентой.ру” поделился итальянский политолог, председатель аналитического центра Vision & Global Trends Тиберио Грациани.

Грациани подчеркнул, что разногласия из-за границы – это повторяющийся сюжет в отношениях России и Эстонии, который неизбежно возвращается в повестку на каждых выборах в балтийском государстве. “Этот диспут приобрел и геостратегическое значение, немаловажное в связи с тем, что Эстония является страной-членом НАТО”, – отметил политолог. Таким образом Пыллуаас пытается выставить себя “защитником территориального суверенитета Эстонии”.

Грациани также раскрыл второй подсмысл заявления Пыллуааса – по его мнению, так политик пытается послать Москве сигнал о “закрытии” проблемного переговорного процесса между двумя странами.

Вместе с тем аналитик подчеркнул, что ратификация соглашения сыграет важную роль для безопасности и стабильности региона. По его словам, Москве и Таллину необходимо выстроить новые двусторонние отношения, которые бы отвечали экономическим и политическим интересам обеих стран. “Однако я опасаюсь, что этого будет очень трудно достичь из-за членства Эстонии в “западном блоке” в лице НАТО, что ограничивает возможности Таллинна для маневра”, – отметил Грациани.

На съезде Консервативной народной партии Эстонии 4 июля бывший спикер парламента Хенн Пыллуаас был утвержден в качестве кандидата в президенты. Во время выступления политик заявил, что необходимости заключать пограничное соглашение с Россией нет. Он подчеркнул, что считает действующим Тартуский мирный договор от 1920 года, по которому к Эстонии относятся земли, которые сейчас входят в состав Псковской и Ленинградской областей.

Переговоры о границе между Россией и Эстонией продолжаются много лет. В 2005 году стороны подписали первый пограничный договор, но во время ратификации эстонская сторона включила в него упоминание Тартуского мирного договора, после чего Москва отозвала подпись. В 2014 году страны подписали новое соглашение, которое не ратифицировано до сих пор.