Вузы-участники проекта “5-100” в регионах России не смогли выполнить ряд ключевых показателей результативности и войти в топ-100 международных рейтингов по итогам 2020 года. Такой вывод содержится материалах, опубликованных на сайте Счетной палаты.
В проекте “5-100” по повышению конкурентоспособности российских вузов принял участие 21 вуз – НИУ ВШЭ, ИТМО, МИСиС, Университет Лобачевского, Томский государственный университет и другие.
Аудиторы оценили программы повышения конкурентоспособности на примере трех региональных вузов-участников проекта “5-100”: Казанском федеральном университете (КФУ), Санкт-Петербургском национальном исследовательском университете информационных технологий, механики и оптики (ИТМО) и Нижегородском государственном университете (ННГУ) за 2016-2019 год.
“Участие в проекте “5-100″ позволило КФУ, ИТМО и ННГУ улучшить позиции в ведущих мировых рейтингах. Вместе с тем по итогам 2019 года ряд основных показателей результативности программ повышения конкурентоспособности вузами не был выполнен: ИТМО не выполнил один показатель, КФУ – два показателя, ННГУ – пять показателей результативности”, – отметили аудиторы.
Так, ИТМО не смог подняться в общих мировых рейтингах выше 500 места, хотя по плану должен был оказаться на 200-300 месте. По подсчетам СП, меньше всего – 549 миллионов рублей – в 2016-2019 годах получил ННГУ. В пять раз больше получил КФУ, ИТМО выделили в семь раз больше средств.
Специалисты отметили, что участниками проекта стала неоднородная группа вузов, при этом сложившаяся модель финансирования “лишь закрепляла диспропорции внутри группы”. “В большинстве вузов средства, полученные в рамках проекта “5-100″, составляли менее 10 процентов от общего объема их доходов, что не всегда было достаточно для полноценной трансформации в рамках программ развития”, – говорится в отчете.
Согласно оценке Счетной палаты, в ходе реализации проекта не удалось достичь цели по вхождению к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых институциональных рейтингов университетов – ARWU, THE и QS. Однако, по мнению аудиторов, проект существенно повлиял на развитие вузов-участников и системы российского высшего образования в целом.
Ранее Счетная палата нашла бесцельную раздачу денег из бюджета. В ходе проверки аудиторы пришли к выводу, что проекты развития малых городов России реализуют недостаточно эффективно, хотя на эти цели из бюджета выделяются серьезные деньги.
В начале февраля Счетная палата выяснила, что задача обеспечения доступности массового спорта для россиян не решена в тех объемах, которые планировались. Основные средства потратили на строительство новых объектов, но их посещение оказалось недоступно большинству граждан.