Технофутуристическое видение будущего – это мир, где все находится под контролем, каждая проблема имеет решение, а грядущее развертывается согласно плану. Такой подход набирает все большую популярность, но при этом порождает немало тревог и вопросов.
Технофутуристы уверены , что подобное “управляемое” будущее неизбежно и даже желанно. Их привлекает перспектива самоуправляемых автомобилей, которые избавят людей от потерянного времени в пробках, или “умных городов”, где каждый фонарь и сервис регулируются в режиме реального времени для максимальной эффективности. Они также видят большие перспективы в использовании технологий искусственного интеллекта для постановки медицинских диагнозов или управления финансами.
Однако этот подход вызывает у многих глубокую тревогу. В альтернативных “мрачных” сценариях машины и технологии выходят из-под контроля человека, превращаясь в угрозу, подобно “Терминатору”. Обе эти точки зрения объединяет одно – непоколебимая уверенность в том, что будущее определяется технологиями и что человеческая доля влияния в нем минимальна.
Откуда же берется эта непоколебимая вера в технологическое предопределение будущего? Возможно, ответ кроется в особенностях работы человеческого мозга.
Двойственность мозга и доминирование левого полушария
Современные нейробиологические исследования показывают, что два полушария мозга человека воспринимают мир по-разному. Левое полушарие склонно к “уверенной категоризации”, оно стремится упорядочивать информацию, разбивать ее на части и искать в ней логику. Правое же полушарие, напротив, ориентировано на целостное, интуитивное восприятие.
Именно такая левополушарная склонность к упрощению и уверенной категоризации, возможно, лежит в основе технофутуристического взгляда на будущее. Этот подход проявился уже в начале промышленной революции, когда города стали строиться по четким геометрическим схемам, а природа все больше покорялась машинам. Философ Иэн Макгилкрист прослеживает истоки такого восприятия мира вплоть до мыслителей эпохи Просвещения, таких как Рене Декарт, который сравнивал природу с часовым механизмом.
Однако все больше доминирует левополушарная логика, стремящаяся “упрощать” и сводить сложность окружающего мира к управляемым схемам.
Обретение “волшебного грува”
Чтобы проиллюстрировать контраст между левополушарным и правополушарным подходами, автор приводит пример собственного опыта возвращения к игре на фортепиано. Поначалу он столкнулся с “катастрофическим забыванием” – утратой способности читать ноты и координировать движения. Но постепенно, по мере практики, он начал ощущать “волшебный грув” – состояние потока, когда детали больше не имеют значения, а музыка просто течет сквозь тебя.
Этот переход от последовательного анализа нот к целостному восприятию музыкального произведения автор соотносит с работой двух полушарий мозга. Левое полушарие расчленяет музыку на составляющие, а правое “видит” ее как единое целое, позволяя музыканту “войти в грув”. Именно такой правополушарный “грув”, по мнению автора, оказывается ключом к более гармоничному восприятию и взаимодействию с миром.
Опасности левополушарной доминанты
Главный вопрос, который ставит автор, заключается в том, как сделать так, чтобы наша жизнь в целом больше походила на “грув” правого полушария, а не на “уверенную категоризацию” левого. Он обеспокоен тем, что современные технологии слишком сильно смещают баланс в сторону левополушарного восприятия – когда мир видится чем-то очевидным и управляемым, без места для больших тайн и вопросов.
Такой подход к действительности, по мнению автора, чреват серьезными рисками. Человечество рискует потерять способность воспринимать мир целостно, видеть лес за деревьями. Вместо этого мы будем все больше “переписывать” и “перепредставлять” реальность в соответствии с левополушарной логикой, теряя при этом жизненно важный “грув”.