Ученые сравнили вакцины Pfizer/Moderna и естественный иммунитет после болезни: кто сильнее

Ученые из медцентра по делам ветеранов в Уайт-Ривер-Джанкшн и медшколы Гейзеля в Дартмуте провели исследование об эффективности вакцин от коронавируса. Вакцинированные пожилые люди имеют более надежную защиту от инфицирования, чем те, кто имел природный иммунитет после перенесенной болезни.

Об этом сообщает РБК-Украина, ссылаясь на medRxiv.

Среди молодых людей (до 65 лет) защита, которая формировалась естественным образом и путем вакцинации, была одинаковой. Оценка проводилась с июня по август 2021 года, до начала циркуляции штамма “Дельта”.

9 539 пациентов с болезнью в течение первых 2 месяцев года сравнивали с 14 458 и 23 105 пациентами, полностью вакцинированными Moderna и Pfizer за те же 2 месяца.

Ученые сравнили вакцины Pfizer/Moderna и естественный иммунитет после болезни: кто сильнее

Группу участников пожилого возраста вакцинировали мРНК-вакцинами, которые формировали более надежную защиту от инфекции, чем естественный иммунитет после предыдущего инфицирования, снижая риск на дополнительные 66% (Moderna) и 68% (Pfizer).

  • Вакцины давали большую защиту от госпитализации – снижение риска еще на 61% (Moderna) и 45% (Pfizer).
  • Риски смерти были меньше на 95% (Moderna) и 99% (Pfizer) соответственно.

Среди участников до 65 лет вакцинальная защита была статистически эквивалентна естественной после предыдущей инфекции.