Предложение дать обороняющемуся право на применения любого вида насилия при защите жилища от незаконного проникновения является спорным. Об этом в беседе с “Лентой.ру” рассказал сенатор Совфеда Андрей Клишас.
Он напомнил, что право человека на неприкосновенность жилища гарантировано статьей 25 Конституции РФ, при этом у россиян и так есть право на самооборону при угрозе жизни, причем, не только в жилище, но и в любом другом месте. По этой причине, по словам Клишаса, «положения законопроекта представляются избыточными».
По его словам, спорный момент возникает не в отношении самообороны, а в отношении ее пределов и именно за их превышение предусмотрена уголовная ответственность.
“Ранее неоднократно вносились законопроекты, направленные на регулирование применения именно части 2 статьи 37 УК РФ при нападении в жилище», — отметил Клишас, напомнив, что все ранее внесенные законопроекты не были поддержаны ни Верховным судом РФ, ни правительством, ни профильным комитетами Совфеда и Госдумы.
Вторым спорным моментом законопроекта, по мнению политика, является предложение дать обороняющемуся право применять любое насилие, в том числе наносить тяжкие телесные повреждения, если нападающий посягнул на любое имущество. Эта поправка исключает необходимость обороняющегося оценивать характер опасности насилия или угрозы, а также наносимый нападающему вред, резюмировал Клишас.
Ранее сообщалось, что россиянам хотят разрешить любые способы защиты своей жизни, а также родственников и близких от нападения лиц, незаконно проникающих в жилище. Соответствующий законопроект отправили на отзыв в кабмин и Верховный суд. По мнению авторов инициативы, в случае защиты граждане имеют право на превышение допустимой самообороны. Автором законопроекта выступил глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов (фракция ЛДПР).